Invités / conférences

J'ai vu qu'une autre liste avait carrément fait un inventaire des personnalités qu'ils pensaient inviter pour des conférences. Est-ce un argument à mettre en avant ? Peut-être pourrait-on recenser également nos anciens professeurs ou bonnes relations que l'on pourrait démarcher facilement en vue d'une conférence ?

J'ai un excellent contact avec le professeur Michel Vivant - qu'au moins les intellectualistes doivent connaître. Compte tenu des domaines d'activité de Mes Castelain et Feral Schuhl, une conférence axée PI / nouvelles technologies pourrait avoir de l'intérêt.

Excellente idée ! (après eux ils font des conférences avec la mère de la tête de liste, niveau crédibilité je trouve ça moyen...)

Pour les autres, si vous connaissez bien certains profs, notamment du même domaine pour déjà avoir quelque chose de concret, n'hésitez pas (d'ordinaire je ne suis pas trop fan du name dropping comme argument de campagne, mais s'ils veulent jouer sur ce terrain on a nos cartes à jouer en la matière. Même si de mon côté ça sera plutôt des avocats tournés vers le pénal et des secrétaires de la Conf, et que je connais plus Pierre-Olivier Sur, le concurrent malheureux du bâtonnat, que Christiane Feralh Schuhl...)

Je peux essayer des magistrats et des présidents ou membres d'associations !
mais je pense que lancer les thèmes de conférences précis et aussi bien que les noms, vous trouvez pas ?

Pas sûr, des noms, ça donne un appui à une liste. C'est pourtant souvent un truc pour cacher un manque de fond (Frison Roche, j'écris ton nom), mais c'est malgré tout vendeur...

Isabelle a écrit:Excellente idée ! (après eux ils font des conférences avec la mère de la tête de liste, niveau crédibilité je trouve ça moyen...)

Tu as lu dans mes pensées.

Puisque le nouveau vice-bâtonnier est en droit de l'environnement, j'ai l'oncle d'un ami qui avait rendu la 1ère décision Erika (préjudice écologique pur)... donc effectivement s'il s'agit de faire dans le name dropping, ça peut grimper très vite.

Après il est hors de question de donner des noms si nous n'avons pas de consentement. Au mieux peut-on se risquer à avancer des thèmes.

Mais en tout cas cela fait plusieurs pistes.

L'aspect Pierre Olivier Sur et droit pénal est également précieux avec la garde à vue. L'AJSP (dont je faisais partie / asso des juristes de sc po) avait pu avoir JC Marin par deux fois à des conférences... autant dire que ça pourrait être électrique !

effacé

Manu, je ne sais pas ce que tu en penses, mais ça peut se tenter de demander à Stirn, Arrighi ou Ménems non ?
Sinon j'ai Dacosta qui est vraiment super cool et que je peux brancher.

Alexis Fournol a écrit:Dans les plus rapides je peux demander à Mario STASI, connu des Lysiasiens et de tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin aux droits de l'homme.

À l'Olivaint on va bientôt recevoir JM DARROIS, je peux le lancer dessus aussi et j'ai gardé un assez bon contact avec METZNER (en plus Antoine VEY est maintenant collab chez lui, et notre liste a visiblement son soutien ou au moins son intérêt).

On met ça en place ?

(Un poil plus classe tout de même que la conf à maman).

Un poil, allons, un BAOBAB plus classe oui ! Antoine Vey nous a clairement dit que s'il pouvait nous aider, ça serait avec plaisir. Donc si on a toi et lui du côté de Metzner, je pense que ça se joue. Stasi ça claque aussi !

Je peux demander à Aguila, je bosserai directement avec lui au Conseil d'Etat à partir de lundi (il a conclu sur Commune d'Annecy, KPMG...) Il y a aussi Mattias Guyomar dans ma sous-section (il a conclu sur Arcelor, Perreux...).